jueves, 22 de diciembre de 2011

Querido Señor Presidente

Me encuentro dándole vueltas en mi pensamiento a una pregunta ¿Cómo puede una nación con tal debito permitirse ir a la guerra, con tan poca razón para ella, teniendo en cuenta el gasto tan horrendo, mortalidad, devastación humana y destrucción?.

Resultado actual 515 billones de libras para los EEUU, 4.7 millones de refugiados, 31.921 soldados heridos de tropa americana, 113.125 de muertos civiles iraquíes etc. etc. suficiente como para vomitar de pena, de asco.

Esto en nuestro siglo 21 es y esta irremisiblemente mal. ¿Como, la nación mas avanzada del planeta, mas poderosa, con mas posibilidades, con el mayor numero de lumbreras, con todos los científicos que uno pueda imaginarse a su disposición puede llegar a hacer esta guerra?

El coste real solamente Dios y aquellos afectados directamente por la perdida de sus queridos familiares, sus posesiones y su estabilidad lo saben.

Cuando los Estados Unidos de America empezó la guerra, la nación ya tenia un gran debito nacional, también empezaron a preparar una todavía mas grande para todo el mundo, una inversión de capital astronómico en China, y el mayor desastre financiero y fraudulento en el sistema bancario mundial en la historia de nuestra civilización, dejando la UE “sin plumas y cacareando” al borde del cataclismo y la economía de la “Unión” en un estado parecido.

Y, yo me pregunto, ¿es esto autodestructivo o una tácita estrategia para llegar al dominio mundial absoluto?

Señor Presidente cuando tenga tiempo libre y su mente sea libre de vagar por el Universo, posiblemente se haga una pregunta, ¿merece la pena todo esto? Tener 3 millones de pobres en su país y el mayor debito nacional de la historia, la UE en bancarrota por una década y el resto del mundo soñando por unos momentos “el sueño americano”

Todo esto produce un gran malestar, toda una tragedia, pero si añadimos el problema del CO2, entonces, no merece la pena levantarse de la cama.

Y, a pesar de ello, todavía queda un poco de esperanza, el eterno tonto, el eterno optimismo del ser humano. ¡Que inepto!

sábado, 3 de diciembre de 2011

¿El desastre del Euro?

No hace mucho tiempo que oí decir a un individuo la terminología de “Don Dinero” con referencia del poder que tiene en hacer ver una acción que esta mal, bien o viceversa. Fue Dali el genio del surrealismo el que “adoraba” el $ (dólar) con el mismos entusiasmo que si fuese un dios.

No me sorprende en absoluto la acción de los especuladores financieros (la bolsa), tiburón despiadado de la avaricia, y dejar que el mercado dicte quien sobrevive y quien perece. Esto es la realidad, pero instituciones que deben actuar de árbitros que garantizan evaluaciones del mercado como las agencias de cualificación que sean utilizadas como instrumentos en crear o destruir mercados, moneda, naciones (la confusión en la Eurozona) en las ultimas semanas, tengo que decir que es una equivocación, esta mal.

Las naciones y sus economías aplican diferentes interpretaciones en lo que deben o no deben de hacer, una nación deja que un banco sea destruido o su valor reducido a cero y otra nación ayuda a uno de sus bancos con una masiva inyección de capital. En la Eurozona esta muy claro como la especulación violenta, tratando naciones como si fueran un simple individuo responsable de su hipoteca valorándolo como si fuese a perder su empleo y por tanto no puede pagar el capital e interés a corto plazo.

El Euro es una moneda que se usa para intercambiar mercancías, no se la puede llevar a la bancarrota porque no esta respaldada por ninguna nación, no hay una Nación responsable de esa moneda o sistema. Cada una de las naciones de la eurozona, algunas de sus administraciones tiene un debito mayor del que le gustase, pero esto no significa que no vallan a pagar su deuda –siempre y cuando los especuladores no pongan un 7% de interés o mas. Mirémoslo bajo el punto de vista de la hipoteca de un individuo dada por una institución financiera cuando un banco hace tal préstamo, los intereses de un pequeño préstamo son mas altos que de uno grande (esto se puede comprobar con cualquier banco), podemos introducir en la evaluación, el aspecto de riesgo, comparaciones, posibilidades de pago etc. Si de lo que en verdad queremos es especular y maximizar nuestra inversión, préstamo, tener como cliente una nación y esta a merced del especulador es una posición con posibilidades de sacarle las “entrañas” o lo que quieras –el conquistador dicta las condiciones y así lo hace el prestamista.

Si las agencias de cualificación quieren tomar el Euro como la moneda de una zona europea en la cual participan varias naciones, entonces podrán ver que la deuda en su totalidad esta dentro de lo normal AAA y la aplicación de un 2-4% de interés seria justo. La realidad es un caso de “usura” o un gran grado de especulación. Podemos ver con claridad la volatilidad de como el cambio de un presidente o opiniones dada por diferente instituciones afectan los resultados de valorización de prestamos, intereses.

Me gustaría que alguien me dijese: ¿como se puede declarar a cualquier nación de la Eurozona bancarrota con el Euro?

sábado, 19 de noviembre de 2011

El 9N se lanzó el Manifiesto More Europe

El pasado 9 de noviembre un grupo de europeístas 2.0 lanzó el Manifiesto More Europe, podéis adheriros en: More Europe
Manifiesto More Europe
Ante la dramática situación social provocada en muchos Estados miembros por la crisis económica y las voces antieuropeístas que abogan por el desmoronamiento de la Unión Económica y Monetaria, los firmantes pedimosMás Europa.
Consideramos necesario avanzar hacia una mayor integración europea para hacer frente a la coyuntura de crisis social y económica actual que padece Europa y, por este motivo, aunaremos nuestras fuerzas como ciudadanos europeos para que esa mayor integración incluya:
1) El Espacio Schengen de libre circulación, fruto del trabajo político y social de toda una generación conocedora de las devastadoras consecuencias de la II Guerra Mundial, es garantía de igualdad, seguridad, comunicación, cooperación y, en definitiva, de libertad entre los ciudadanos europeos. Este Manifiesto apoya la defensa de este espacio en su totalidad, entre Estados miembros, pues cualquier excepción supone desigualdad de derechos entre la ciudadanía europea, así como de los residentes en Europa.
2) Los símbolos y la bandera de la UE, más allá de simples objetos, representan valores comunitarios fundamentales para el progreso y la democracia de la sociedad europea.
3) Animamos a las autoridades públicas a implantar una asignatura común en todos los sistemas educativos europeos sobre la Unión Europea, su historia, su funcionamiento y su correspondiente relevancia en el panorama nacional e internacional de nuestra sociedad actual.
4) Ante las voces que a diario se alzan en el panorama internacional poniendo en duda la fortaleza de una unión monetaria sin precedentes en la historia de la humanidad, consideramos que es fundamental y urgente establecer una armonización fiscal y social. Cuanto más similares sean los instrumentos económicos y los beneficios sociales en la eurozona, más reforzados saldremos de la coyuntura que vivimos actualmente, y más factible será la preservación del Estado del Bienestar.
5) Consideramos muy importante, para incrementar la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones europeas, que la elección del Presidente de la Comisión Europea sea más directa, mediante la presentación de los candidatos a presidirla en unas posibles listas electorales supranacionales al Parlamento Europeo.
6) Desde esta plataforma More Europe creemos que es fundamental fijar una única sede del Parlamento Europeo, ya sea en Bruselas o Estrasburgo, con el fin de reducir gastos y duplicidades. Consideramos que esta medida de austeridad acercará las instituciones a los ciudadanos. Como propuesta de reutilización para la sede de Estrasburgo, en caso de elegirse Bruselas como única sede, planteamos la posibilidad de que pueda mantenerse como símbolo de la creación de la UE e incluso convertirse en un museo de la paz o de la historia comunitaria.
7) Con la finalidad de impedir que las campañas para las elecciones al Parlamento Europeo se desarrollen en clave nacional y para que los ciudadanos puedan conocer durante dichas campañas la labor que realizan sus representantes en la Eurocámara, proponemos la creación de un Acta Electoral Europea que regule las elecciones al Parlamento Europeo, a fin de fomentar el debate público y la participación, además de promover la visibilidad y comprensión de las políticas que se deciden e implementan a nivel europeo.
Desde More Europe hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que apoye y se una a esta defensa de una mayor integración europea, para sumar fuerzas y contribuir a la construcción de un proyecto de abajo hacia arriba, que permita una mayor identificación con el proyecto común a todos los europeos y facilite la consecución de una Europa de los Ciudadanos. Esto es necesario para la preservación de la unidad de todos los europeos, que ha sido posible gracias al proceso de integración europea y al diseño institucional de la UE, que han permitido la unión política de un continente que históricamente ha estado fragmentado.
Podéis descargar el Manifiesto, en PDF, en los siguientes enlaces:
Esta disponible en otras lenguas de la Unión Europea:

sábado, 5 de noviembre de 2011

La Eurozona

Estamos viendo un hecho histórico en nuestra Unión Europea que por un azar de circunstancias y un cierto tono de política internacional co-ordenada por fuerzas que operan en la penumbra, como lentamente van aniquilando una idea –medio siglo de integración Europea. La familia se enfada, los padres dictan, el hijo prodigo lo echan, los demás agachan las orejas y siguen, los vecinos se estremecen, la casa sigue en pie, el contenido se altera, posiblemente tengan que sacar a alguien con los pies por delante, pero el sistema sigue.

La Bolsa, el Mercado financiero, la especulación del capital, la asignación de los “raiting” (La muy hermosa y florida Europa –entre todos la mataron y ella sola se murió) actúan como buitres que huelen en zonas térmicas de nuestro territorio un placentero beneficio con intereses en prestamos bancarios que el ciudadano no tiene en sus depósitos y que encima tiene que cargar con la deuda, los errores cometidos por sus respectivos gobiernos.

Reflexionemos de lo que ocurre en el Mundo en que vivimos, hasta la fecha no se ha solucionado “nada” y se ha hablado mucho, los G20 se reúnen y según sus antecedentes no solucionaran “nada” –seguimos sin un acuerdo mundial sobre la reducción de CO2, solamente estarán de acuerdo en hacer otra reunión para solucionarlo en otra fecha y así la peste aumenta y los buitres engordaran mas, el banquete será largo y abundante, las arcas se llenaran y podrán hacer mas prestamos de mas magnitud para tener a sus ciudadanos verdaderamente esclavizados por unas cuantas décadas. Siempre habrá alguien a quien explotar.

Creo que la estrategia es que de esta manera se producirá menos CO2 y la reducción del bienestar eliminara un porcentaje mayor de ciudadanos, con su debido ahorro/beneficio estatal.

Esto es igual que el optimismo del soldado que lo llevan al frente y piensa que regresara a casa para contar su aventura. El rebaño de ciudadanos europeos es carne de cañón, fácil de engañar y sin otra alternativa que aguantar.

La solución no se donde puede estar pero quizá tenga algo que ver con la devaluación de la moneda china con el dólar y el euro paga las consecuencias. Una cosa es alarmante, cuando se solucione este problema mundial financiero los bancos mundiales, entidades privadas e individuos tendrán que construir enormes edificios para acumular todo el capital que saquen después de exprimir al ciudadano, las arcas europeas o mejor dicho aumentar la deuda, la forma mas antigua de esclavitud democratica.

Es cierto que sin saber con detalle todos los pormenores es imposible llegar a una conclusión. ¿Que es lo que se ha venido guisando desde que el Sr Reagan fue presidente?

miércoles, 2 de noviembre de 2011

La Hora de un Estado Federal Europeo


Todavía escuchamos por las noticias, las vergonzosas reticencias que despiertan los históricos acuerdos alcanzados en la pasada cumbre de líderes europeos para salvar la banca europea, estabilizar a Europa y para sacar a Grecia de su crisis.
Hay reticencias para perdonar el 50% de la deuda griega, por parte de los bancos. Lo cual me parece un a muestra de la natural ''frescura'' de los dirigentes bancarios europeos, cuando todos sabemos que parte de la culpa de la crisis actual mundial es de sus bancos, por su negligencia a la hora de conceder una gran cantidad de créditos durante los años de bonanza económica.
Recordemos cuando estos señores no tuvieron problemas en perdonar la deuda o parte de ella a un país NO EUROPEO, como fue Argentina en los años del famoso ''corralito financiero'', a cambio de oscuros intereses en éste país.
Veo vergonzoso que los grandes banqueros europeos se quejen de la recapitalización de la banca, cuando ésta es tan sólo una muestra de la incapacidad de los bancos de algunos países, mostrada en números o en Euros. Pienso que el saneamiento de las entidades bancarias para lograr un 9% de capital de máxima calidad me parece muy justo y necesario. Espero que la Unión Europea vigile a los bancos para evitar que éstos vendan activos y cierren el crédito a las clases medias y a los pequeños empresarios, que somos los que siempre pagamos por los errores de la banca.
Se ha dicho también que la UE hará un mecanismo europeo coordinado de garantías que facilite la financiación de la banca. ¡A ver si es verdad si es cierto!, quizás está aquí la auténtica solución de los probelmas fiancieros de Europa, o mejor dicho, el no haber pensado en esta solución a tiempo, es la causa principal de los problemas económicos actuales.
También hemos tenido que escuchar a otros mandatarios, como Zapatero o Berlusconi echar la culpa de sus desastrosas políticas económicas. El uno por no aplicar a tiempo las medidas que le pedía la Unión Europea hacái tiempo y el otro por ni siquiera plantearse llevarlas a cabo. Visto lo visto, al menos el Gobierno de Grecia, tendría que aceptar a partir de ahora la supervisión económica de la Unión Europea sobre sus finanzas, lo que francamente, creo que no les iría nada mal a algunos países europeos.
Ahora parece como si la crisis económica mundial la hubiéramos provocado nosotros los europeos y ésta hubiera comenzado en Grecia. mientras tanto, Merkel no deja de repetir su famoso slogan: '' si fracasa el euro, fracasará Europa'' pero no se plantea la posibilidad de que Alemania reduzca su superávit comercial en favor de toda la Unión.
En cuanto a la posibilidad de que el Fondo Europeo de Estabilidad Fiannciera (FEEF) cree una entidad que pudiera recabar fondos en inversiones potenciales de países como China, país sin democracia y sin demasiado conocimiento de los Derechos Humanos, Japón, esa colonia estadounidense del Pacífico o la India, donde los antiguamente parias por motivo de nacimiento ahora lo sonpor motivos económicos. Simplemente pienso al respecto: ¿Y éstos son los países a los que dejamos el futuro de los ciudadanos de los paíese europeos, en vez de avanzar hacia la total unidad política y fiscal?.
Creo que los grandes mandatarios europeos deberían hacer menos caso a las agencias dde calificación de deuda, las cuales son todas americanas y por ello, lógicamnte, siempre les convendrá apoyar al dólar en perjuicio del Euro, y hacer más caso a ese conjunto de sabios y eruditos mundiales que es el Instituto Berggruen. Los cuales advierten que ''si Europa no profundiza más en su integración, la deuda continuará impidiendo el crecimiento'' y la consecuencia final será ''el hundimiento del Euro''. Es un claro mensaje acerca de la necesidad que tien actualmente Europa, de avanzar hacia su unión política y fiscal.
En mi opinión, creo que para salir de la crisis, la Unión Europea debería ser más creíble ante los países más poderosos del planeta en vez de mendigarles dinero. Y ello sólo se logrará cuando haya una estrategia conjunta en toda la Unión para:
-Coordinar la política europea
-Perfeccionar nuestra capacidad de independencia económica
-Crear un mayor empleo
-Mejorar la justicia social
Es una paradoja que el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, diga que debe haber una mayor presencia de los 17 países que no están en las reuniones del eurogrupo, cuando es precisamente ahora el momento de avanzar hacia una unión total de Europa e inevitable dejar atrás a los estados que no quieran avanzar en ésta dirección. Es ahora cuando la Unión Europea debe ser valiente y fijarse como meta el Estado Federal Europeo. Porque siempre,a lo largo de la Historia, es la necesidad de los ciudadanos y no la de sus dirigentes, la que adelanta al presente las opciones que en los buenos tiempos sólo eran un objetivo a medio/largo plazo.

jueves, 27 de octubre de 2011

Representa el Govierno y el Parlamento a los ciudadanos y sino ¿a quien?

Esta es la pregunta que se viene a la mente de los ciudadanos, especialmente cuando llega la hora de votar. No tengo la menor duda de que la respuesta es de gran decepción, sigue defraudando a los ciudadanos y la responsabilidad puesta en sus manos es ignorada. Sucesivamente los partidos políticos prometen cuando están haciendo su campaña electoral lo que van hacer si ganan las elecciones, sabiendo muy bien que no se va a poder realizar cuando llegue el momento.

Nunca he dudado de sus buenas intenciones, pero los hechos hablan por sí solos. Hoy, vemos como el Mundo manifiesta su descontento, como los ciudadanos dan a conocer sus sentimientos, no están de acuerdo con lo que les ha tocado (del pastel), la noticia es clara, parar de decir que “juntos conseguiremos pasar este mal trecho” No es juntos, es vosotros el pueblo, -los ciudadanos no tienes otra alternativa que aceptar la mala administración de los Gobiernos/Parlamentos.

La información que leemos, oímos y sentimos, referencia: “[en] America [UUSS] existe la regulación más estricta de los grupos de presión ”lobbying” del Mundo y en mi opinión la más corrupta” ES periódico London. Esto está relacionado con los grupos de presión corporativos e industriales que influyen prácticamente a toda la maquinaria del gobierno. El valor estimado que representa estos grupos de presión es del orden de 2 billones de libras y aumentando en Reino Unido, en la última conferencia del partido Conservador había 7.000 personas por parte de estos grupos y solamente 4.000 delegados [ES London].

Esto es lo que nos dejan ver, imagínate el tamaño del iceberg.

viernes, 21 de octubre de 2011

24-27 octubre: Próxima sesión plenaria del Parlamento Europeo


Del 24 al 27 de octubre de 2011 tendrá lugar la próxima sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo.

Entre los temas que se debatirán en la sesión plenaria: Movilidad e inclusión de las personas con discapacidad; Ley de Pequeñas Empresas, crisis y PYME; el Presupuesto para 2012; y Abuso sexual infantil y derechos del niño.

Es posible seguir en directo la sesión plenaria en Sesión Plenaria en Directo

Más información sobre el Orden del Día en Orden del Día

viernes, 30 de septiembre de 2011

El estado de la Unión “hay un peligro de repliegue nacional, por no decir nacionalista”



Hoy, miércoles 28 de septiembre de 2011, José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europeo expuso el discurso sobre el estado de la Unión (Europea), dentro del debate sobre el mismo tema en la sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo del 26 al 29 de septiembre. Fue posible seguirlo en Europarl TV y en twitter con el hashtag #soteu.

Barroso destacó que “hoy en día nos enfrentamos al mayor desafío que haya conocido nuestra unión en toda su historia”, que “algunos de nuestros Estados han vivido por encima de sus medios” y  “esta crisis ha agravado la situación”. Podéis seguir leyendo el artículo en Ciudadano Morante.

La BBC en ridículo

Hace aproximadamente 30 semanas puse un articulo en la pagina de la UE –Debate de la UE en la que decía la necesidad de ayudar a Grecia, sea como sea.
Mi deseo se ha cumplido y por supuesto el Euro saldrá adelante por la sencilla razón de que 17 economías desean que sea así, decían en mi pueblo “querer es poder”.
El motivo de escribir este comentario no es solamente el de dar la enhorabuena a la Señora Merkel pero decir a los lectores lo ignorante que se muestra el pueblo ingles sobre la UE.
Ayer por la noche la BBC en el programa de Jerremy Paxman a las 11 de la noche ocurrió algo inaudito –tema la situación del euro. Uno de los invitados Peter Oborne insulto llamándole varias veces a Altafaj-Tardio de la Comisión Europea “ese idiota de Bruselas” Creo que el presentador del programa Mr Paxman debería haber expulsado del programa a tal ignorante y obsceno individuo.
Durante el periodo en el Gobierno Ingles de Gordon Brown tenia dicho a sus ministros que no dijeran nada sobre la UE al pueblo pues lo consideraba “propaganda” o sea informar al pueblo es propaganda –me gustaría haberle preguntado si consideraba propaganda hablar al pueblo durante su campaña para recoger votos.
Una cosa es cierta, la UE sigue con la determinación del convencido y creyente que Europa es y será una realidad, nuestros ideología es humana y sus ciudadanos solamente se pueden veneficiar. Hemos demostrado lo que se puede hacer si los gobiernos quieren.
El problema económico, como todos los problemas tienen solución. Hablar y escuchar es esencial si queremos entendernos y llegar a colaborar para tener un mundo mejor.
Por una Europa,mejor.

lunes, 19 de septiembre de 2011

Nueva sede de Domus Europa abierta en Arenas de San Pedro (España)

Domus Europa, que ya tiene presencia en Reino Unido e italia, abre su primera sede en España, en la localidad abulense de Arenas de San Pedro.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Los Creadores de Monstruos

Artículo de Tomas Bernardo, Secretario General de Domus Europa España, publicado en Los Euros el 10 de agosto de 2011:


En los últimos tiempos, estamos asistiendo a un fenómeno que está creando cierto inquietud por igual en todos los demócratas, bien sean de tendencias liberales o de tendencias conservadoras, que es el ascenso en nuestra Europa de partidos extremistas, xenófogos y racistas como son el Partido del Progreso en Noruega, el Frente Nacional en Francia o el Partido de La libertad en Holanda.

Estos partidos se aprovechan de la desesperada situación financiera que ha provocado la crisis económica mundial en munchas personas, pera exaltar los más bajos instintos humanos disfrazados de nacionalismo y xenofobia. Porque seamos francos, son estos partidos con su nefasta ideología los que crean monstruos como Andres Behring Breivik....Por ejemplo.

Es fácil considerar a este hombre un desequilibrado, un accidente, dentro de una modélica sociedad nacionalista, esto es algo que siempre lo pueden poner como escusa los militantes de partidos políticos ultranacionalistas, cuando se enteren que otros individuos como el señor Breivik militan entre sus filas.

Pero el ataque de individuos aislados no es lo más preocupante de este fenómeno, porque esto que está sucediendo ahora ya lo vivimos anteriormente en los años treinta, con las funestas consecuencias que ya todos conocemos. Estos partidos políticos de ahora, en el fondo, son los mismos fanáticos de aquel entonces, que basan su programa electoral en furibundos ataques hacia, otros, ya sean naciones o personas, en vez de mirar sus propios errores. Estos políticos esperan el apoyo de los menos afortunados, a veces; pero sobre todo, esperan el apoyo de los menos documentados, a los que esperan convencer con la simpleza de sus argumentaciones.

Pero pensemos un momento en las dos principales ideas en las que basan su ideología, que como dije antes, son el nacionalismo y la xenofobia. Si no fuera porque solemos sentir terror cuando oímos hablar del nacionalismo, en pleno siglo XXI esta ideología causaría realmente risa. La gente de ultraderecha habla de un futuro glorioso para unas naciones pequeñas, débiles y puras, en un mundo, como el actual en el que dominan las naciones grandes, fuertes y multiculturales. En el cual, precisamente, el origen de todos sus verdaderos males, se halla, en que muchos de los habitantes de los insignificantes países actuales, aún no se han dado cuenta de que el verdadero origen de su nación, es en realidad un residuo de las ideas románticas del siglo XIX. Y que, por la insistencia en mantener esta anticuadad concepción del estado, aún no se han encontrado la forma de unirse en entidades más grandes y más acordes con los tiempos que corren.

Siempre pienso: ¿Qué harían los políticos ultranacionalistas si llegaran al poder?, ¿como defenderían aus población de un posible ataque extanjero, con sus débiles ejércitos. Lo harían, sin duda alguna, perdiendo su auténtica dignidad nacional, sometiéndose en todo, a países más fuertes, a cambio de un poco de protección. (Bueno, pero este problema también lo sufrimos ahora los ciudadanos de los países más ''europeístas'' de nuestra Unión).

Las teorías xenófobas de estos partidos políticos, no puedo evitar compararlas con las de los nacionalsocialistas de los años veinte y treinta. Según las teorías actuales de estos partidos, sus respectivas naciones tendráin el monopolio de la raza pura, un mito del siglo XIX, que nunca ha sido real y no sé yo, si les funcionará en pleno siglo XXI. Porque desde que existe el ser humano en Europa, siempre se han ido mezclando los diferentes grupos étnicos.

En este delirio colectivo provocado por los malos tiempos, que han llevado al ascenso de los partidos políticos ultranacionalistas, es inevitable hacer una más que fundada comparación entre el antisemitismo de los ancionalsocialistas contra las ideas ''antipigs'' de los partidos ultranacionalistas actuales (sí, ellos llaman cerdos a los habitantes del Sur de Europa). Pido a la providencia que esta gente no gane jamás una elecciones en sus respectivos estados, porque si no sabríamos otra vez lo que son los exterminios, de nuesvo, en nuestra Patria Europea. Y entonces hasta los más euroescépticos (que no se caracterizan por su gran empatía precisamente) no podráin evitar sufrir al contemplar la magnitud del daño ajeno.

Y por último, como europeístas que somos, no debemos olvidar como estos partidos políticos rápidamente atacaron e ilgalizaron toda organización pro-europea (prohibición de Paneuropa en Alemania en 1933). Claro que si ésto volviera a ocurrir, la culpa sería de nosotros, los europeístas, que tenemos miles de organizaciones pro-europeas sin un programa ni un objetivo común, pensando que la Unión Auténtica llegará algún día ella sóla, sin pensar en meternos en política, o porque muchos de nosotros ya militamos en un partido político estatal. Pero yo, sinceramente, pienso que , precisamente, metiéndonos en el mismo terreno que ellos y ganándonlos, es como podríamos acabar con estos partidos políticos ultranacionalistas de ideologías tan nefestas para Europa y para la humanidad en general.

martes, 19 de julio de 2011

La Comisión destinará 7000 millones a impulsar la innovación mediante la investigación


Esta semana salen las nuevas y últimas convocatorias del VII Programa Marco de Investigación de la Comisión Europea, a las que se destinaran 7000 millones de euros para impulsar la innovación mediante la investigación, una inversión que se espera que genere 174000 puestos de trabajo a corto plazo y aproximadamente 450000 empleos a medio/largo plazo.

Las novedades de esta convocatoria son un aumento del presupuesto para cada proyecto, una orientación hacia el envejecimiento activo y saludable, que algunas convocatorias estarán orientadas a retos sociales y dos nuevas acciones destinadas a PYMES.

De esos 7000 millones de euros se destinarán 1000 para los proyectos de las PYMES, 1600 al Consejo Europeo de Investigación, 1300 para las TIC, 900 a las acciones Marie Curie, 656 para proyectos relacionados con la salud, 468 para proyectos de nanotecnología, 313 al transporte y 307 a la Agro-Bioeconomía europea.

Se realizarán dos evaluaciones de los proyectos: una a la mitad del proyecto y otra cuando se termine.

Más información en Unión para la innovación

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More