lunes, 16 de enero de 2012

Independencia

Un concepto apreciado y deseado por nuestra sociedad, natural de la evolución del ser, grupo, región o condado.

Queremos ser independientes, por supuesto, pero, ¿hasta que punto esta deseada independencia es absoluta?, ¿hasta que punto podemos llevar esta “libertad”, esta fidelidad y yo diría que esto esta mas ligado a lo que entre los participantes le permite a uno llegar sin perjuicios de los demás. Otro aspecto histórico es que la independencia absoluta no existe, todos estamos ineludiblemente relacionados y dependemos unos de los otros y viceversa

La expansión del hombre actual, sus comunicaciones, comercio y conocimientos hace que la palabra independencia sea mas bien un concepto idílico y no real.

La independencia de un recién nacido no llega a realizarse nuca, siempre estará necesitado de alguien en el transcurso de su vida y de sus haceres. Aun, la independencia de escoger esta relacionada a la oportunidad, sus posibilidades y su cultura, podrá sentirse independiente porque no tiene nadie a su alrededor que le asesore, recomiende una u otra acción pero cuando sienta los resultados de su elección si son positivos se pondrá “medallas” si son negativas encontrara la escusa que justifique tal desafortunado resultado.

Su independencia en el acto de escoger se puede considerar como absoluto y aun así existen puntos en los que el individuo inconscientemente es influenciado por lo tanto es responsable del resultado hasta cierto punto.

Nuestra sociedad quiere responsables, culpables, triunfadores, quiere poner al hombre en casillas con nombres, letreros, denominaciones como si fuese una maquina y aquí esta el error.

Queremos Independencia con condiciones o sea independencia relativa, no absoluta. Queremos independencia sin obligaciones y sin ninguna responsabilidad pero ambas están sujetas a condiciones y posibilidades.

¿Hasta que punto tenemos independencia?

miércoles, 4 de enero de 2012

El ciudadano de la UE

Esto es capitalismo y punto -pura dictadura

Nos guste o no nos guste esto es lo que es y la verdad duele, el poder esta en la “pasta”, se ve, se siente, se nota, se palpa y hasta lo lees en la comida que te llevas a la boca.

No es que uno este contento, se nota, pero como no te queda otro remedio que aguantar porque al que le pisan no tiene medios para defenderse de ninguna forma, pues a “chupar rueda”.

Nuestra querida Unión Europea, amada, pase lo que pase y respetada por el idealismo nato de los que la quieren de verdad, seguiremos, aguantaremos y daremos ejemplo al mundo entero de que si queremos estar juntos y al mismo tiempo separados, tenemos que saber solucionar el problema financiero en que nos han metido la pandilla de atracadores (políticos, financiero, especuladores de bolsa, fraudistas y otros chupones).

El idealismo Europeo surgió por necesidad y por deseo de querer un mundo mejor, la lección fue aprendida, ha costado tiempo, se ha visto a lo que se puede llegar, si se quiere. Sabemos y tenemos la paciencia del creyente nato, que al final ganaremos.

El mundo financiero abusara de su fuerza bruta, y el pueblo europeo aguantara –no hay otra alternativa pero que esto quede bien claro, cuando se junten los G20 que den gracias al pueblo de la UE por su estoico e indomable carácter de superarse y dar ejemplo.

Nuestra moneda el Euro no es “papel” en circulación, es la representación de una ideología y esto no tiene precio, ni se compra ni se vende.

Si el presidente actual no quiere decirlo, yo lo digo por el “

En nuestra UE no hay “estados”, hay una Unión y en ella todos somos iguales, defenderemos entre todos la moneda pero el pueblo defenderá también otros aspectos de igualdad que todavía no existen (ya los diré a su debido tiempo)”.

Os deseo a todos, dentro del contesto negro en que nos vemos, un Feliz Año Nuevo

Nota:

Sonríe, que te va a dar lo mismo, por lo menos te guardas el dolor, ya vendrán otros momentos, seguir al pie del cañón.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Querido Señor Presidente

Me encuentro dándole vueltas en mi pensamiento a una pregunta ¿Cómo puede una nación con tal debito permitirse ir a la guerra, con tan poca razón para ella, teniendo en cuenta el gasto tan horrendo, mortalidad, devastación humana y destrucción?.

Resultado actual 515 billones de libras para los EEUU, 4.7 millones de refugiados, 31.921 soldados heridos de tropa americana, 113.125 de muertos civiles iraquíes etc. etc. suficiente como para vomitar de pena, de asco.

Esto en nuestro siglo 21 es y esta irremisiblemente mal. ¿Como, la nación mas avanzada del planeta, mas poderosa, con mas posibilidades, con el mayor numero de lumbreras, con todos los científicos que uno pueda imaginarse a su disposición puede llegar a hacer esta guerra?

El coste real solamente Dios y aquellos afectados directamente por la perdida de sus queridos familiares, sus posesiones y su estabilidad lo saben.

Cuando los Estados Unidos de America empezó la guerra, la nación ya tenia un gran debito nacional, también empezaron a preparar una todavía mas grande para todo el mundo, una inversión de capital astronómico en China, y el mayor desastre financiero y fraudulento en el sistema bancario mundial en la historia de nuestra civilización, dejando la UE “sin plumas y cacareando” al borde del cataclismo y la economía de la “Unión” en un estado parecido.

Y, yo me pregunto, ¿es esto autodestructivo o una tácita estrategia para llegar al dominio mundial absoluto?

Señor Presidente cuando tenga tiempo libre y su mente sea libre de vagar por el Universo, posiblemente se haga una pregunta, ¿merece la pena todo esto? Tener 3 millones de pobres en su país y el mayor debito nacional de la historia, la UE en bancarrota por una década y el resto del mundo soñando por unos momentos “el sueño americano”

Todo esto produce un gran malestar, toda una tragedia, pero si añadimos el problema del CO2, entonces, no merece la pena levantarse de la cama.

Y, a pesar de ello, todavía queda un poco de esperanza, el eterno tonto, el eterno optimismo del ser humano. ¡Que inepto!

sábado, 3 de diciembre de 2011

¿El desastre del Euro?

No hace mucho tiempo que oí decir a un individuo la terminología de “Don Dinero” con referencia del poder que tiene en hacer ver una acción que esta mal, bien o viceversa. Fue Dali el genio del surrealismo el que “adoraba” el $ (dólar) con el mismos entusiasmo que si fuese un dios.

No me sorprende en absoluto la acción de los especuladores financieros (la bolsa), tiburón despiadado de la avaricia, y dejar que el mercado dicte quien sobrevive y quien perece. Esto es la realidad, pero instituciones que deben actuar de árbitros que garantizan evaluaciones del mercado como las agencias de cualificación que sean utilizadas como instrumentos en crear o destruir mercados, moneda, naciones (la confusión en la Eurozona) en las ultimas semanas, tengo que decir que es una equivocación, esta mal.

Las naciones y sus economías aplican diferentes interpretaciones en lo que deben o no deben de hacer, una nación deja que un banco sea destruido o su valor reducido a cero y otra nación ayuda a uno de sus bancos con una masiva inyección de capital. En la Eurozona esta muy claro como la especulación violenta, tratando naciones como si fueran un simple individuo responsable de su hipoteca valorándolo como si fuese a perder su empleo y por tanto no puede pagar el capital e interés a corto plazo.

El Euro es una moneda que se usa para intercambiar mercancías, no se la puede llevar a la bancarrota porque no esta respaldada por ninguna nación, no hay una Nación responsable de esa moneda o sistema. Cada una de las naciones de la eurozona, algunas de sus administraciones tiene un debito mayor del que le gustase, pero esto no significa que no vallan a pagar su deuda –siempre y cuando los especuladores no pongan un 7% de interés o mas. Mirémoslo bajo el punto de vista de la hipoteca de un individuo dada por una institución financiera cuando un banco hace tal préstamo, los intereses de un pequeño préstamo son mas altos que de uno grande (esto se puede comprobar con cualquier banco), podemos introducir en la evaluación, el aspecto de riesgo, comparaciones, posibilidades de pago etc. Si de lo que en verdad queremos es especular y maximizar nuestra inversión, préstamo, tener como cliente una nación y esta a merced del especulador es una posición con posibilidades de sacarle las “entrañas” o lo que quieras –el conquistador dicta las condiciones y así lo hace el prestamista.

Si las agencias de cualificación quieren tomar el Euro como la moneda de una zona europea en la cual participan varias naciones, entonces podrán ver que la deuda en su totalidad esta dentro de lo normal AAA y la aplicación de un 2-4% de interés seria justo. La realidad es un caso de “usura” o un gran grado de especulación. Podemos ver con claridad la volatilidad de como el cambio de un presidente o opiniones dada por diferente instituciones afectan los resultados de valorización de prestamos, intereses.

Me gustaría que alguien me dijese: ¿como se puede declarar a cualquier nación de la Eurozona bancarrota con el Euro?

sábado, 19 de noviembre de 2011

El 9N se lanzó el Manifiesto More Europe

El pasado 9 de noviembre un grupo de europeístas 2.0 lanzó el Manifiesto More Europe, podéis adheriros en: More Europe
Manifiesto More Europe
Ante la dramática situación social provocada en muchos Estados miembros por la crisis económica y las voces antieuropeístas que abogan por el desmoronamiento de la Unión Económica y Monetaria, los firmantes pedimosMás Europa.
Consideramos necesario avanzar hacia una mayor integración europea para hacer frente a la coyuntura de crisis social y económica actual que padece Europa y, por este motivo, aunaremos nuestras fuerzas como ciudadanos europeos para que esa mayor integración incluya:
1) El Espacio Schengen de libre circulación, fruto del trabajo político y social de toda una generación conocedora de las devastadoras consecuencias de la II Guerra Mundial, es garantía de igualdad, seguridad, comunicación, cooperación y, en definitiva, de libertad entre los ciudadanos europeos. Este Manifiesto apoya la defensa de este espacio en su totalidad, entre Estados miembros, pues cualquier excepción supone desigualdad de derechos entre la ciudadanía europea, así como de los residentes en Europa.
2) Los símbolos y la bandera de la UE, más allá de simples objetos, representan valores comunitarios fundamentales para el progreso y la democracia de la sociedad europea.
3) Animamos a las autoridades públicas a implantar una asignatura común en todos los sistemas educativos europeos sobre la Unión Europea, su historia, su funcionamiento y su correspondiente relevancia en el panorama nacional e internacional de nuestra sociedad actual.
4) Ante las voces que a diario se alzan en el panorama internacional poniendo en duda la fortaleza de una unión monetaria sin precedentes en la historia de la humanidad, consideramos que es fundamental y urgente establecer una armonización fiscal y social. Cuanto más similares sean los instrumentos económicos y los beneficios sociales en la eurozona, más reforzados saldremos de la coyuntura que vivimos actualmente, y más factible será la preservación del Estado del Bienestar.
5) Consideramos muy importante, para incrementar la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones europeas, que la elección del Presidente de la Comisión Europea sea más directa, mediante la presentación de los candidatos a presidirla en unas posibles listas electorales supranacionales al Parlamento Europeo.
6) Desde esta plataforma More Europe creemos que es fundamental fijar una única sede del Parlamento Europeo, ya sea en Bruselas o Estrasburgo, con el fin de reducir gastos y duplicidades. Consideramos que esta medida de austeridad acercará las instituciones a los ciudadanos. Como propuesta de reutilización para la sede de Estrasburgo, en caso de elegirse Bruselas como única sede, planteamos la posibilidad de que pueda mantenerse como símbolo de la creación de la UE e incluso convertirse en un museo de la paz o de la historia comunitaria.
7) Con la finalidad de impedir que las campañas para las elecciones al Parlamento Europeo se desarrollen en clave nacional y para que los ciudadanos puedan conocer durante dichas campañas la labor que realizan sus representantes en la Eurocámara, proponemos la creación de un Acta Electoral Europea que regule las elecciones al Parlamento Europeo, a fin de fomentar el debate público y la participación, además de promover la visibilidad y comprensión de las políticas que se deciden e implementan a nivel europeo.
Desde More Europe hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que apoye y se una a esta defensa de una mayor integración europea, para sumar fuerzas y contribuir a la construcción de un proyecto de abajo hacia arriba, que permita una mayor identificación con el proyecto común a todos los europeos y facilite la consecución de una Europa de los Ciudadanos. Esto es necesario para la preservación de la unidad de todos los europeos, que ha sido posible gracias al proceso de integración europea y al diseño institucional de la UE, que han permitido la unión política de un continente que históricamente ha estado fragmentado.
Podéis descargar el Manifiesto, en PDF, en los siguientes enlaces:
Esta disponible en otras lenguas de la Unión Europea:

sábado, 5 de noviembre de 2011

La Eurozona

Estamos viendo un hecho histórico en nuestra Unión Europea que por un azar de circunstancias y un cierto tono de política internacional co-ordenada por fuerzas que operan en la penumbra, como lentamente van aniquilando una idea –medio siglo de integración Europea. La familia se enfada, los padres dictan, el hijo prodigo lo echan, los demás agachan las orejas y siguen, los vecinos se estremecen, la casa sigue en pie, el contenido se altera, posiblemente tengan que sacar a alguien con los pies por delante, pero el sistema sigue.

La Bolsa, el Mercado financiero, la especulación del capital, la asignación de los “raiting” (La muy hermosa y florida Europa –entre todos la mataron y ella sola se murió) actúan como buitres que huelen en zonas térmicas de nuestro territorio un placentero beneficio con intereses en prestamos bancarios que el ciudadano no tiene en sus depósitos y que encima tiene que cargar con la deuda, los errores cometidos por sus respectivos gobiernos.

Reflexionemos de lo que ocurre en el Mundo en que vivimos, hasta la fecha no se ha solucionado “nada” y se ha hablado mucho, los G20 se reúnen y según sus antecedentes no solucionaran “nada” –seguimos sin un acuerdo mundial sobre la reducción de CO2, solamente estarán de acuerdo en hacer otra reunión para solucionarlo en otra fecha y así la peste aumenta y los buitres engordaran mas, el banquete será largo y abundante, las arcas se llenaran y podrán hacer mas prestamos de mas magnitud para tener a sus ciudadanos verdaderamente esclavizados por unas cuantas décadas. Siempre habrá alguien a quien explotar.

Creo que la estrategia es que de esta manera se producirá menos CO2 y la reducción del bienestar eliminara un porcentaje mayor de ciudadanos, con su debido ahorro/beneficio estatal.

Esto es igual que el optimismo del soldado que lo llevan al frente y piensa que regresara a casa para contar su aventura. El rebaño de ciudadanos europeos es carne de cañón, fácil de engañar y sin otra alternativa que aguantar.

La solución no se donde puede estar pero quizá tenga algo que ver con la devaluación de la moneda china con el dólar y el euro paga las consecuencias. Una cosa es alarmante, cuando se solucione este problema mundial financiero los bancos mundiales, entidades privadas e individuos tendrán que construir enormes edificios para acumular todo el capital que saquen después de exprimir al ciudadano, las arcas europeas o mejor dicho aumentar la deuda, la forma mas antigua de esclavitud democratica.

Es cierto que sin saber con detalle todos los pormenores es imposible llegar a una conclusión. ¿Que es lo que se ha venido guisando desde que el Sr Reagan fue presidente?

miércoles, 2 de noviembre de 2011

La Hora de un Estado Federal Europeo


Todavía escuchamos por las noticias, las vergonzosas reticencias que despiertan los históricos acuerdos alcanzados en la pasada cumbre de líderes europeos para salvar la banca europea, estabilizar a Europa y para sacar a Grecia de su crisis.
Hay reticencias para perdonar el 50% de la deuda griega, por parte de los bancos. Lo cual me parece un a muestra de la natural ''frescura'' de los dirigentes bancarios europeos, cuando todos sabemos que parte de la culpa de la crisis actual mundial es de sus bancos, por su negligencia a la hora de conceder una gran cantidad de créditos durante los años de bonanza económica.
Recordemos cuando estos señores no tuvieron problemas en perdonar la deuda o parte de ella a un país NO EUROPEO, como fue Argentina en los años del famoso ''corralito financiero'', a cambio de oscuros intereses en éste país.
Veo vergonzoso que los grandes banqueros europeos se quejen de la recapitalización de la banca, cuando ésta es tan sólo una muestra de la incapacidad de los bancos de algunos países, mostrada en números o en Euros. Pienso que el saneamiento de las entidades bancarias para lograr un 9% de capital de máxima calidad me parece muy justo y necesario. Espero que la Unión Europea vigile a los bancos para evitar que éstos vendan activos y cierren el crédito a las clases medias y a los pequeños empresarios, que somos los que siempre pagamos por los errores de la banca.
Se ha dicho también que la UE hará un mecanismo europeo coordinado de garantías que facilite la financiación de la banca. ¡A ver si es verdad si es cierto!, quizás está aquí la auténtica solución de los probelmas fiancieros de Europa, o mejor dicho, el no haber pensado en esta solución a tiempo, es la causa principal de los problemas económicos actuales.
También hemos tenido que escuchar a otros mandatarios, como Zapatero o Berlusconi echar la culpa de sus desastrosas políticas económicas. El uno por no aplicar a tiempo las medidas que le pedía la Unión Europea hacái tiempo y el otro por ni siquiera plantearse llevarlas a cabo. Visto lo visto, al menos el Gobierno de Grecia, tendría que aceptar a partir de ahora la supervisión económica de la Unión Europea sobre sus finanzas, lo que francamente, creo que no les iría nada mal a algunos países europeos.
Ahora parece como si la crisis económica mundial la hubiéramos provocado nosotros los europeos y ésta hubiera comenzado en Grecia. mientras tanto, Merkel no deja de repetir su famoso slogan: '' si fracasa el euro, fracasará Europa'' pero no se plantea la posibilidad de que Alemania reduzca su superávit comercial en favor de toda la Unión.
En cuanto a la posibilidad de que el Fondo Europeo de Estabilidad Fiannciera (FEEF) cree una entidad que pudiera recabar fondos en inversiones potenciales de países como China, país sin democracia y sin demasiado conocimiento de los Derechos Humanos, Japón, esa colonia estadounidense del Pacífico o la India, donde los antiguamente parias por motivo de nacimiento ahora lo sonpor motivos económicos. Simplemente pienso al respecto: ¿Y éstos son los países a los que dejamos el futuro de los ciudadanos de los paíese europeos, en vez de avanzar hacia la total unidad política y fiscal?.
Creo que los grandes mandatarios europeos deberían hacer menos caso a las agencias dde calificación de deuda, las cuales son todas americanas y por ello, lógicamnte, siempre les convendrá apoyar al dólar en perjuicio del Euro, y hacer más caso a ese conjunto de sabios y eruditos mundiales que es el Instituto Berggruen. Los cuales advierten que ''si Europa no profundiza más en su integración, la deuda continuará impidiendo el crecimiento'' y la consecuencia final será ''el hundimiento del Euro''. Es un claro mensaje acerca de la necesidad que tien actualmente Europa, de avanzar hacia su unión política y fiscal.
En mi opinión, creo que para salir de la crisis, la Unión Europea debería ser más creíble ante los países más poderosos del planeta en vez de mendigarles dinero. Y ello sólo se logrará cuando haya una estrategia conjunta en toda la Unión para:
-Coordinar la política europea
-Perfeccionar nuestra capacidad de independencia económica
-Crear un mayor empleo
-Mejorar la justicia social
Es una paradoja que el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, diga que debe haber una mayor presencia de los 17 países que no están en las reuniones del eurogrupo, cuando es precisamente ahora el momento de avanzar hacia una unión total de Europa e inevitable dejar atrás a los estados que no quieran avanzar en ésta dirección. Es ahora cuando la Unión Europea debe ser valiente y fijarse como meta el Estado Federal Europeo. Porque siempre,a lo largo de la Historia, es la necesidad de los ciudadanos y no la de sus dirigentes, la que adelanta al presente las opciones que en los buenos tiempos sólo eran un objetivo a medio/largo plazo.

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More